El Blog de Ricardo G.

(Por Litto Nebbia) La Cámara de Diputados ha convertido en ley un proyecto que prolonga de 50 a 70 años los derechos de las compañías discográficas sobre los discos que alguna vez editaron. Y es una pena que el Congreso a veces no tenga información clara y real sobre lo que trata, porque esta ley sólo protege a las grandes compañías discográficas para que puedan seguir manipulando a su antojo centenares de álbumes de diversos géneros. Albumes que, en la mayoría de los casos, están bajo un contrato leonino en el que el artista no tiene la menor posibilidad de ver respetada su obra y mucho menos de percibir los derechos reales que le corresponden.

Aclaración necesaria: No concuerdo casi en nada de lo que publica Matías en este artículo. Sin embargo lo incluyo acá por dos motivos: el primero, que Matías había escrito este artículo, se lo publicaron un día en la versión online de Página/12 y al otro había, “misteriosamente”, desaparecido. Y segundo, que a pesar tener mis diferencias, es un colega que respeto. Si Matías había tocado ciertos intereses o no, no lo sé. Lo que sí sé es que si un medio que dice respetar la libertad de expresión, “censura” (no me cabe otra palabra, en este lugar) un artículo tan alevosamente, hay algo que no funciona. Y la mejor manera de hacérselo saber, es publicar la nota eliminada en la mayor cantidad de lugares posibles. Este es mi modesto aporte.

Aclaración 2: En algún momento del fin de semana del 17 de abril, este artículo fue repuesto en http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2335-2010-04-17.html.

(Por Matias Alinovi) El jueves pasado tuvieron lugar en Buenos Aires las esperadas conferencias TED, un encuentro misceláneo de sesgo tecnológico, ideología importada y sensibilidad confusa, bajo la figura tutelar del emprendedor como modelo social. Allí disertaron varios científicos nacionales, ante un auditorio esencialmente integrado por alumnos de nuestro sistema público universitario. Pero, ¿qué idea de la ciencia promueven las TED? ¿Qué tipo de vínculos sociales estimulan? Los peligros de la importación de un formato.

Este video lo encontré en Taringa, y tenía el siguiente texto como presentación:

Por Favor vean este video…solo 5 minutos para reflexionar!!! una imagen vale más que mil palabras…

El “suicidio” moral de la humanidad al olvidar la ética para pasar a la “estética”…

Que cada quien saque sus propias conclusiones de éste, que bien podría ser un documental muy representativo sobre aquello en lo que nos hemos convertido…

Sinceramente no estoy muy seguro de estar de acuerdo con esta introducción, pero el video es demoledor. Como dicen ahí, sacá tus propias conclusiones…

(Por Emiliano G. Arnáez) Un mediodía de 1998, Tomás Eloy Martínez mantuvo una charla informal con los redactores del diario La Nación. En ella, esbozó un programa de diez puntos clave o decálogo del quehacer periodístico. El entonces secretario de Redacción, Germán Sopeña, tomó detallada nota de lo que iba dictando.

A continuación compartimos los apuntes que Sopeña copió de la voz de Tomás Eloy Martínez.

(por Diego Rottman*) Roberto Sánchez comparte el honor de pocas personas en el mundo de haberse muerto dos veces para los medios. El caso más conocido es el de Mark Twain, que replicó a su necrológica en el New York Journal con la frase “la noticia de mi muerte fue una exageración”. Pero hay otros.

El 21 de noviembre del año pasado a Clarín se le filtró en la web un suplemento de homenaje a Sandro que tenía preparado para cuando falleciera. Nunca aclaró qué pasó. Ni siquiera dio cuenta del error. Medio mes después, ese suplemento llega al papel reformulado. Aquí, la versión original y la nueva, página a página (click en las imágenes para ampliarlas):

En el 2004, Robin Sloane, junto con Matt Thompson y con música original de Aaron McLeran, crearon un falso documental para un ficticio “Museum of Media History” en el cual contaron, suponiéndose en el año 2014, qué sucedió en Internet con el periodismo. Se llamó Epic 2014.

En 2006 lo actualizaron con el nombre de Epic 2015 y es notable la visión que tuvieron estos tipos acerca del futuro de Amazon, Google, Microsoft y el New York Times. Aunque los nombres no coinciden, la Web 2.0 está ahí. Sin embargo, lo que aterra, es el futuro del periodismo.

Acá tenés una versión con subtítulos en castellano. No te la pierdas.

Quien haya dicho, alguna vez, que el humor es una de las mejores maneras de editorializar, tiene mucha razón. Y cuando se trata de hablar del periodismo de hoy en día, con toda la parte que me toca, el humor es sumamente ácido.

Ya habíamos publicado una tira de Clemente haciendo alusión a los noticieros televisivos. Esta vez es el turno de Diógenes y el Linyera quienes, desde el guión de Tabaré (atribuido, por cuestiones de respeto a Jorge Guinzburg) y su dibujo, no hacen más que confirmar que el periodismo televisivo de hoy en día está en franca decadencia… en fin.

Ahí abajo tenés la tira completa.

La tira de Clemente del viernes 29 dice más acerca del estado actual de los noticieros televisivos, que cualquier ensayo o estudio científico o sociológico académico.

Es lo que siempre sucede con el humor: no sólo dice las cosas que de otra manera no se pueden decir, sino que, además, lo hace con una admirable síntesis.

Y de paso, a los gerentes de noticias o de programación de los canales de TV… ¿no les vendría bien repensar un poco lo que están mostrando?

Y a nosotros los perioidistas… ¿qué tal si reflexionamos acerca de nuestro trabajo y qué le estamos presentando a nuestros lectores, oyentes, televidentes o navegantes?

(Por Orlando Barone) El periodista estrella y el anónimo; el periodista rico y el pobre; el periodista de izquierda y el de derecha; el que nunca acaba de ubicarse; el que se ubica donde más le conviene; y el que se ubica donde lo ubican sus principios: el 7 de junio celebran su día. Hay periodistas que no pueden celebrarlo porque han sido despedidos; y otros, porque aunque son periodistas tienen que trabajar de otra cosa. Hay periodistas y periodistas. Y periodistas. No sé si entiende. Un periodista no es igual a una empresa periodística. Como un trabajador no es igual a sus empleadores. Ni el apicultor es socio de la abeja, ni produce la miel sino que la vende. Es probable que a la mayor parte de los periodistas nos defina más el error que el acierto; más la superficie que lo profundo. Y más la mutación que la coherencia. No solo a los periodistas les pasa esto: sino a toda la especie humana. Aunque hay algunos que se sienten tan puros que hasta los ángeles se sentirían impuros. No hay que envidiarlos. Porque a veces la sociedad se da cuenta. Pero otras no se da cuenta y los alaba. Ser periodistas nos hace responsables o irresponsables; nos hace mejores o peores. Nos hace. No todos pueden pasar por el ojo de una aguja. Y nadie puede arrojar la primera piedra ni recoger la última. Estamos en escena sin ser artistas; hablamos sobre el mundo sin ser sabios; relatamos hechos que vemos y que no vemos y que creemos que vemos. Y a veces nos engañamos y a veces engañamos y a veces nos engañan. Nuestro lugar es el de los voceros de la aldea; el de mensajeros de la realidad; el de relatores de lo grande y de lo minúsculo. Desde una guerra a una kermese; desde una tragedia a una fiesta.

Saludamos desde acá a nuestros queridos colegas y amigos Rubén Levenberg (izquierda) y César Dergarabedian (derecha). El primero se hizo acreedor al premio a la Trayectoria Periodística y el segundo ganó por partida doble: Innovación Periodística (por Infobaeprofesional.com y su Sección Tecnología) e Investigación Periodística (“El software argentino, a la búsqueda de un lugar en el mundo”, publicado en Infobae). A los dos nuestras más sentidas felicitaciones.

En cuanto a mí, el haber llegado a la terna ya es un mimo